一位患有輸尿管結(jié)石的患者，結(jié)石位置特殊，傳統(tǒng)手術(shù)方式創(chuàng)傷較大。醫(yī)生采用輸尿管軟鏡聯(lián)合負壓吸引取石術(shù)。手術(shù)時，先通過人體自然腔道，將輸尿管硬鏡經(jīng)尿道、膀胱、輸尿管到達腎臟，置入安全導絲，再沿著導絲置入頭端可彎曲的負壓導引鞘管。這根軟性的負壓導引鞘管，能跟隨輸尿管軟鏡進入結(jié)石所在的腎盂腎盞。隨后，通過鞘管置入輸尿管軟鏡至患腎內(nèi)，連接負壓吸引裝置，并置入鈥激光光纖。在輸尿管軟鏡直視下，醫(yī)生找到結(jié)石位置，利用鈥激光將結(jié)石擊碎，與此同時，負壓吸引鞘管利用負壓吸引作用，將碎石吸出體外。由于負壓吸引可使腎盂內(nèi)壓更低更穩(wěn)定，極大的減少了術(shù)后chuanr風險，而且負壓吸引裝置利用水循環(huán)帶走激光碎石產(chǎn)生的熱量，減少了對泌尿道黏膜的損傷。手術(shù)順利完成，患者術(shù)后恢復迅速，很快擺脫了結(jié)石的困擾。適配多品牌腔鏡器械，公差控制在 0.05mm 內(nèi)。常美的胸腔鏡用戳卡有哪些產(chǎn)品

相比傳統(tǒng)粗硅膠管（直徑16~20F），軟性套管（直徑6~12F）因創(chuàng)傷小、材質(zhì)柔韌，并發(fā)癥發(fā)生率大幅降低：減少機械損傷：傳統(tǒng)粗管需切開胸壁組織，易導致皮下氣腫、出血（發(fā)生率約20%~30%）；而軟性套管通過經(jīng)皮穿刺置入，創(chuàng)傷只為針眼大小，皮下氣腫發(fā)生率降至5%以下，出血風險降低80%。降低被傳染與堵管：軟性套管的光滑內(nèi)壁和多通道設(shè)計（如可同步?jīng)_洗）減少了痰液、纖維蛋白附著，堵管率只有4%~6%，遠低于傳統(tǒng)導管的15%~20%；同時，微創(chuàng)操作使被傳染率從傳統(tǒng)的5%降至1%以內(nèi)。避免疼痛與不適：傳統(tǒng)粗管硬度高，易刺激胸膜神經(jīng)，患者疼痛評分（VAS）可達7分（劇烈疼痛）；而軟性套管的柔韌性減少了對胸膜的摩擦，VAS評分只有2~3分（輕微疼痛），患者無需頻繁使用鎮(zhèn)痛藥物。一次性胸腔鏡戳卡的生產(chǎn)廠家從準確抵達病灶到降低操作難度，它是醫(yī)生的 “柔性導航”，重新定義微創(chuàng)診療的舒適與高效。

    案例二：合并胸膜粘連的氣胸內(nèi)鏡診療，背景：68歲女性因慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重入院，CT提示右側(cè)氣胸合并胸膜粘連，肺壓縮40%。嘗試胸腔穿刺抽氣后氣體復聚，需進一步處理粘連以防止復發(fā)。診療過程：內(nèi)鏡干預(yù)：通過軟性導引套管（內(nèi)徑6mm）導入，套管的柔性設(shè)計允許鏡頭在粘連間隙靈活轉(zhuǎn)向。術(shù)中發(fā)現(xiàn)多處纖維粘連帶牽拉肺組織，導致持續(xù)漏氣。粘連松解：經(jīng)套管通道送入電凝鉤，在直視下準確分離粘連帶，同時通過套管側(cè)孔注入生理鹽水沖洗創(chuàng)面，避免熱損傷。術(shù)后留置套管作為引流通道，持續(xù)負壓吸引促進肺復張。結(jié)果：術(shù)后3天胸片顯示肺完全復張，1周后拔除套管。隨訪6個月未復發(fā)，患者呼吸困難癥狀明顯改善，F(xiàn)EV1較術(shù)前提升15%。

原發(fā)性自發(fā)性氣胸多見于瘦高體型青年（尤其是男性），常因肺大皰破裂引發(fā)。軟性導引套管在此類患者中可避免傳統(tǒng)手術(shù)的創(chuàng)傷，減少對生活質(zhì)量的影響。案例背景：一名19歲男性大學生，因劇烈運動后突發(fā)左側(cè)胸痛、呼吸困難就診，胸部CT顯示左側(cè)氣胸（肺壓縮約60%），無基礎(chǔ)肺部疾病。診療過程：采用8F軟性導引套管（帶親水涂層），經(jīng)超聲定位后于左鎖骨中線第2肋間穿刺置入，連接閉式引流瓶。術(shù)中無出血，患者疼痛輕微（VAS評分2分）。診療效果：24小時后復查胸片，肺復張至90%；48小時后引流液無氣泡溢出，拔除套管，只留針眼大小創(chuàng)口。術(shù)后1周恢復正常活動，隨訪1年無復發(fā)。優(yōu)勢體現(xiàn)：避免了傳統(tǒng)16F粗管的切開創(chuàng)傷，患者術(shù)后無需住院，不影響學業(yè)，且復發(fā)風險低。柔性貼合胸腔弧度，兼顧安全與效率的理想之選。

軟性導引套管的應(yīng)用并未降低氣胸診療的成功率，反而在多數(shù)場景下保持了與傳統(tǒng)粗管閉式引流相當?shù)?span>診療效果，甚至在部分人群中更具優(yōu)勢。療效指標（肺復張率）：多項臨床研究顯示，對于原發(fā)性自發(fā)性氣胸（PSP）、輕度繼發(fā)性自發(fā)性氣胸（SSP）及非復雜性外傷性氣胸，軟性導引套管的肺復張成功率（90%-95%）與傳統(tǒng)粗管（92%-96%）無明顯差異。例如，《AmericanJournalofRespiratoryandCriticalCareMedicine》2020年研究證實，在200例PSP患者中，軟性套管組肺完全復張率為94.3%，與傳統(tǒng)粗管組（93.8%）相當。復雜場景的適應(yīng)性：對于合并輕度胸膜粘連、復發(fā)性氣胸等情況，軟性導引套管因管徑細（通常4-10F）、柔韌性高，可通過狹窄間隙或避開粘連區(qū)域準確置管，其成功率（88%-92%）甚至高于傳統(tǒng)粗管（易因粘連導致置管失敗，成功率約75%-85%）。從原料到成品全鏈路質(zhì)控，柔韌與剛性平衡準確。耐消毒抗老化，每根套管都經(jīng)得起臨床嚴苛考驗。常美的胸腔鏡用戳卡有哪些產(chǎn)品

置入時需在腔鏡直視下緩慢推進，遇阻力切勿強行用力，可調(diào)整角度利用柔韌性規(guī)避粘連或血管密集區(qū)。常美的胸腔鏡用戳卡有哪些產(chǎn)品

傳統(tǒng)的粗管閉式引流術(shù)雖能實現(xiàn)氣體引流，但存在諸多弊端。該方法引流管直徑大，創(chuàng)傷大，患者術(shù)后疼痛明顯，且易引發(fā)多種并發(fā)癥，延長了患者的恢復時間。而軟性導引套管以其微創(chuàng)、靈活等特點，有效克服了傳統(tǒng)方法的不足。多項臨床研究也證實，軟性導引套管在氣胸診療中的效果優(yōu)于傳統(tǒng)方法，如在一項對比研究中，采用軟性套管的患者術(shù)后 24h 肺復張率明顯高于傳統(tǒng)粗管引流患者，且并發(fā)癥發(fā)生率更低。軟性導引套管在氣胸診療中具有明顯的應(yīng)用效果，能有效促進肺復張，降低并發(fā)癥發(fā)生率，縮短住院時間，且復發(fā)率低，尤其適用于原發(fā)性自發(fā)性氣胸患者，值得在臨床推廣應(yīng)用。常美的胸腔鏡用戳卡有哪些產(chǎn)品