中國(guó)土壤污染已對(duì)土地資源可持續(xù)利用與農(nóng)產(chǎn)品生態(tài)安全構(gòu)成威脅。全國(guó)受有機(jī)污染物污染的農(nóng)田已達(dá)3600萬(wàn)公頃，污染物類(lèi)型包括石油類(lèi)、多環(huán)芳烴、農(nóng)藥、有機(jī)氯等；因油田開(kāi)采造成的嚴(yán)重石油污染土地面積達(dá)1萬(wàn)公頃，石油煉化業(yè)也使大面積土地受到污染；在沈撫石油污水灌區(qū)，表層和底層土壤多環(huán)芳烴含量均超過(guò)600mg/kg，造成農(nóng)作物和地下水的嚴(yán)重污染。全國(guó)受重金屬污染土地達(dá)2000萬(wàn)公頃，其中嚴(yán)重污染土地超過(guò)70萬(wàn)公頃，其中13萬(wàn)公頃土地因鎘含量超標(biāo)而被迫棄耕。正因?yàn)槿绱耍袊?guó)的污染土壤修復(fù)研究，正經(jīng)歷著由實(shí)驗(yàn)室研究向?qū)嵱秒A段的過(guò)渡，即將進(jìn)入一個(gè)快速、***的治理時(shí)期。對(duì)土壤生物的影響 很多農(nóng)藥都會(huì)毒殺土壤中的生物，如蚯蚓等。浦東新區(qū)定做土壤修復(fù)服務(wù)資費(fèi)

中國(guó)土壤修復(fù)行業(yè)的市場(chǎng)格局也初步形成：以北京建工修復(fù)為**的國(guó)有企業(yè)拿下了北京地區(qū)的主要大型項(xiàng)目；以杭州大地環(huán)保、北京高能時(shí)代為主的民營(yíng)修復(fù)企業(yè)則分食長(zhǎng)三角等地的中小型項(xiàng)目；2011年3月，***專(zhuān)門(mén)批準(zhǔn)《湘江流域重金屬污染治理實(shí)施方案》，這是迄今為止**個(gè)也是***獲***正式批準(zhǔn)的重金屬污染治理試點(diǎn)方案，總投資達(dá)595億元。截至2012年9月，永清環(huán)保已修復(fù)污染土壤超過(guò)9.2萬(wàn)方，成為湘江重金屬污染治理的“主力軍”。美國(guó)約存在294000 個(gè)污染場(chǎng)地，其中，1982-2005 年間，共有1536個(gè)場(chǎng)地列入NPL。徐匯區(qū)國(guó)內(nèi)土壤修復(fù)服務(wù)保養(yǎng)嚴(yán)重的土壤污染造成巨大危害。

由圖2 可知，歐洲各國(guó)根據(jù)本國(guó)國(guó)情，所采用的土壤修復(fù)技術(shù)存在明顯的較大差異。歐洲運(yùn)用原位和異位熱脫附、原位和異位生物處理、原位和異位物化處理技術(shù)修復(fù)污染場(chǎng)地的項(xiàng)目占所有統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的69.17%，其中原位熱脫附、原位生物處理和原位物化處理修復(fù)技術(shù)占35%，異位熱脫附、異位生物處理和異位物化處理修復(fù)技術(shù)占34.17%，二者比重相當(dāng)，其他修復(fù)技術(shù)占30.83%。在實(shí)際工程中，生物處理技術(shù)運(yùn)用**多，達(dá)到35%，其中原位生物處理占18.33%，異位生物處理占16.67%。另外，將污染土壤作為廢棄物而非可再生資源處理（包括挖掘處置技術(shù)、污染場(chǎng)地管制等）的工程項(xiàng)目在歐洲仍然占有較大比重，達(dá)到37%。

物理修復(fù)：包括客土法、換土法、熱脫附等。這些方法通過(guò)物理手段將污染物從土壤中去除或降低其濃度。例如，客土法是將污染土壤移走，用干凈土壤替換；熱脫附則是利用高溫將土壤中的污染物揮發(fā)去除。化學(xué)修復(fù)：如固化/穩(wěn)定化技術(shù)，通過(guò)添加固化劑或穩(wěn)定劑，使污染物固定在土壤中，降低其遷移性和生物有效性。化學(xué)淋洗技術(shù)則是利用化學(xué)藥劑淋洗土壤，將污染物溶解并去除。但需要注意的是，化學(xué)修復(fù)可能會(huì)導(dǎo)致二次污染。生物修復(fù)：包括植物修復(fù)、微生物修復(fù)和動(dòng)物修復(fù)等。這些技術(shù)利用生物體的代謝作用來(lái)去除或轉(zhuǎn)化土壤中的污染物。例如，植物修復(fù)利用特定植物吸收、富集土壤中的污染物；微生物修復(fù)則是借助微生物的代謝作用分解污染物。我國(guó)土壤修復(fù)技術(shù)長(zhǎng)期停留在實(shí)驗(yàn)室水平，較缺乏經(jīng)濟(jì)有效的土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)化成熟經(jīng)驗(yàn)。

6、堆肥法，利用傳統(tǒng)的堆肥方法，堆積污染土壤，將污染物與有機(jī)物，稻草、麥秸、碎木片和樹(shù)皮等、糞便等混合起來(lái)，依靠堆肥過(guò)程中的微生物作用來(lái)降解土壤中難降解的有機(jī)污染物。7、植物修復(fù)，運(yùn)用農(nóng)業(yè)技術(shù)改善土壤對(duì)植物生長(zhǎng)不利的化學(xué)和物理方面的限制條件，使之適于種植，并通過(guò)種植推薦的植物及其根際微生物直接或間接吸收、揮發(fā)、分離、降解污染物，恢復(fù)重建自然生態(tài)環(huán)境和植被景觀。8、滲透反應(yīng)墻，是一種原位處理技術(shù)，在淺層土壤與地下水，構(gòu)筑一個(gè)具有滲透性、含有反應(yīng)材料的墻體，污染水體經(jīng)過(guò)墻體時(shí)其中的污染物與墻內(nèi)反應(yīng)材料發(fā)生物理、化學(xué)反應(yīng)而被凈化除去。應(yīng)該說(shuō)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的融資環(huán)境良好。松江區(qū)定制土壤修復(fù)服務(wù)選擇

同一種農(nóng)藥對(duì)不同種微生物類(lèi)群的影響也不同，但總的來(lái)講農(nóng)藥可影響土壤微生物的種群和種群數(shù)量。浦東新區(qū)定做土壤修復(fù)服務(wù)資費(fèi)

對(duì)美國(guó)1982-2005 年間，977 項(xiàng)土壤修復(fù)項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖1所示，淺色部分表示原位修復(fù)技術(shù)，深色部分表示異位修復(fù)技術(shù)。原位修復(fù)技術(shù)462項(xiàng)，占項(xiàng)目總數(shù)的48%，異位修復(fù)技術(shù)515 項(xiàng)，占總數(shù)的52%。在所有污染修復(fù)項(xiàng)目中，26%采用原位蒸發(fā)提取，18%采用異位固化/穩(wěn)定化，11%采用異位離場(chǎng)焚燒。多項(xiàng)萃取和化學(xué)處理技術(shù)受到更多關(guān)注，而焚燒技術(shù)因可能產(chǎn)生二次污染越來(lái)越少被采用。如凡科林為**的生物修復(fù)以水基、可生物降解的、混合型表面活性劑為主，用于清理、處理油污染類(lèi)、鹽污染類(lèi)、石蠟污染類(lèi)等土壤污染治理的表面活性劑，以及其它脫脂類(lèi)清洗產(chǎn)品等。浦東新區(qū)定做土壤修復(fù)服務(wù)資費(fèi)

上海清遠(yuǎn)管業(yè)科技股份有限公司在同行業(yè)領(lǐng)域中，一直處在一個(gè)不斷銳意進(jìn)取，不斷制造創(chuàng)新的市場(chǎng)高度，多年以來(lái)致力于發(fā)展富有創(chuàng)新價(jià)值理念的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在上海市等地區(qū)的機(jī)械及行業(yè)設(shè)備中始終保持良好的商業(yè)口碑，成績(jī)讓我們喜悅，但不會(huì)讓我們止步，殘酷的市場(chǎng)磨煉了我們堅(jiān)強(qiáng)不屈的意志，和諧溫馨的工作環(huán)境，富有營(yíng)養(yǎng)的公司土壤滋養(yǎng)著我們不斷開(kāi)拓創(chuàng)新，勇于進(jìn)取的無(wú)限潛力，清遠(yuǎn)供應(yīng)攜手大家一起走向共同輝煌的未來(lái)，回首過(guò)去，我們不會(huì)因?yàn)槿〉昧艘稽c(diǎn)點(diǎn)成績(jī)而沾沾自喜，相反的是面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的市場(chǎng)氛圍，我們更要明確自己的不足，做好迎接新挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備，要不畏困難，激流勇進(jìn)，以一個(gè)更嶄新的精神面貌迎接大家，共同走向輝煌回來(lái)！